定海区专利注册的相关规范

近日，小编多次接到咨询顾问的电话：很多客户在申请注册商标后，都收到了商标局有关单位的通知，告知他们申请的商标因XXX原因被驳回。此外，“工作人员”还可以准确地说明注册商标的名称、类别、代理机构以及申请人的公司名称、地址、注册资本、经营范围等详细情况。有些申请者甚至会在稍后收到“商标拒绝通知”。面对如此详细的“驳回通知书”，申请人一般会信以为真，甚至直接超越原来的知识产权代理机构，听从“商标局工作人员”的建议，进入当初设立的舟山商标注册欺诈，最终遭受巨大的经济损失。

我们发现，一般来说，打电话通知你商标被拒绝的人会以这些身份为借口：国家商标局或者商标局直属单位的工作人员；商标局是国家行政单位，商标驳回通知书一般以信函、通知书的形式发给原商标代理机构，而不是口头形式。所以如果你接到类似的电话，不要相信。请记住，拒绝商标必须以国家商标局出具的拒绝文件为准。首先，商标审查遵循严格的法律程序。无论商标是否通过审查，商标局都会以商标局的名义向原商标代理机构出具正式文件，而不是电话通知。

因此，任何通过电话通知的“商标局或相关单位”都必须是骗子。其次，即使商标被驳回，专业机构在收到商标局正式下发的《商标驳回通知书》后，也会了解商标被驳回的原因，迅速做出专业分析、对策和建议，然后通知申请人，并告知是否进行驳回审查是必要的，也是拒绝评审关键点。办法是不要盲目轻信。

首先，询问商标被拒的原因、他们了解信息的渠道、对方的名称和所属组织的名称，然后与自己的商标代理机构确认并告知他们所知道的对方信息。商标驳回并不意味着商标程序的终结或商标申请的失败。商标驳回审查只是商标注册程序的一部分。根据《商标法》，申请人可以在收到驳回通知之日起15日内向商标局申请复审。通过对代理机构的专业分析，并积极提供相应的证据材料，商标驳回审查仍有较高的成功率。

即使商标驳回复审不成功，申请人仍可以通过行政诉讼争取。而且，商标驳回和复审的期限是有限的，当商标移交给非专业组织时，会错过复审的重要时间，很可能导致商标无效。因此，无论是驳回复审还是行政诉讼，都是一项严谨的法律工作，专业负责的代理机构是成功的关键。

随着知识经济的不断扩张，机构数量急剧增加，机构间的竞争也日趋激烈。为了抢占先机，不乏个别中介机构利用申请人的急迫心理，利用一些非法手段骗取申请人的信任，以招揽业务。再次提醒申请人，无论是谁通知你，该商标已被驳回，请不要一味轻信，一切以收到商标局加盖红色印章发出的《商标驳回通知书》为准。

商标在企业发展过程中所起到的推进作用是毋庸置疑的，现在很多企业都注重品牌的力量，想采取品牌战略竞争市场，而商标是实施品牌战略的前提。因此，企业也开始注重舟山商标注册，但是和人不明白以个人名义申请办理商标注册和以公司名义申请有什么区别，为您讲解这两者的区别，以便您作出最佳选择。

（一）注册时提供的材料不同公司提供的是营业执照和对应的公章，个人提供的是个体执照和法人身份证。

1、公司名义注册需要提供公司营业执照复印件并加盖公司的公章

2、个人名义注册需要提供个人身份证复印件、个体工商户营业执照复印件

（二）商标归属权不同

1、公司名义的商标所有权归公司，企业法人或企业的股东不享有对注册商标有专有权，公司注销了，商标也就无效了，商标属于公司财产需要清算的。

2、个人名义的商标个人注册的商标只归个人所有，企业的成立或者注销对商标对没有任何的影响。

（三）稳定性不同

1、公司名义商标不稳定当公司名义或者地址亦或是公司法人的变更，商标也要相应做商标变更。

2、个人名义商标较稳定个人的身份证一般是不变的，商标也不需要进行变更，相对稳定。

（四）所有权支配不同

1、公司注册要由公司决定商标的使用情况。

2、个人注册权限比较集中，个人享有商标的专用权。

（五）商标使用证明

1、公司名义使用证明公司的活动、产品、服务比较多，只要其中一项使用了商标就属于商标的使用。

2、个人名义使用证明个人很难证明使用过商标。

（六）商标注册申请人名义要求不同

1、企业注册商标申请人必须是《营业执照》上的企业名称，不能更改其它的。

2、个人注册商标个体户申请可以以其《个体工商户营业执照》登记的字号作为申请人名义提出商标注册申请，也可以以执照上登记的负责人名义提出商标注册申请。

终上所述，公司申请的商标比个人申请的商标更容易进入市场，也更容易打响品牌。可以说，以企业名义申请注册商标，更有利于产品的宣传。申请商标到底是以企业名义来申请还是以个人名义来申请，这完全取决于商标申请人，最为重要的就是符合自身发展需要，从长远的角度来权衡商标注册模式。

显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而不得作为舟山商标注册的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。

通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有第二含义后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明第二含义即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明第二含义即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有第二含义才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，通用标志对应于仅有本商品的通用名称、图形型号；描述性标志对应于仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点；暗示性标志和任意或臆造标志则不属于现行商标法第十一条第一款规定的不得作为商标注册的情形。

然而，问题在于是否具有显著性并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的暗示性标志和任意或臆造标志也禁止其注册为商标。例如，对于化妆品指甲油等商品，申请注册小女孩Littlegirl商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？

对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册，法院也支持了这种观点。正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在绝对真理。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？

笔者认为，这与商标授权的思维有关系。一方面，既然是授权，当然也就可授可不授；另一方面，考虑到仅仅是在授权过程中，不授的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种商标授权思维与知识产权是私权的论断是否契合，仍有待进一步探讨。

共同申请是指数人为成为共有商标权人而就某一商标共同向商标局提出的注册申请。共同申请人提出申请舟山商标注册的，应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称。在共有商标注册过程中，所有申请文件都应表明申请人共同申请的意愿。申请人因变更申请文件需要向主管机关登记的，也需表明各共有人的身份。对共同申请不能做机械理解。

在具体的申请过程中，共同申请可以有以下几种方式：1、亲自申请，即各共同申请人共同亲自参加共有商标的注册申请;2、代表人申请，即数个共同申请人共同授权共同申请人之一人或数人代表各共同申请人代为申请;3、代理人申请，即各共同申请人共同委托他人代为共同申请。对申请人来说，共同申请是最可靠的申请方式，每一个申请人都可以随时了解申请进程、主张权利及其救济，但其缺点是各共同申请人相互牵制，影响了申请注册的效率。

而代表人申请和代理人申请就可以弥补这一不足。当共同申请人之部分具备申请商标注册的专业知识时，代表人申请注册无疑是最理想的方案。各共同申请人通过内部的明确协议，表明对代表人的授权、该授权的范围以及各共同申请人包括代表人对整个申请活动以及申请后果负责。在共同申请人不具备申请商标注册的专业知识时，委托具备相应专业知识的代理人代理共有商标的申请，显然是一种明智的抉择。

代理人申请权的基础是委托合同，因此，该委托合同必须明确规定代理人和被代理人各方的权利和义务，尤其是代理人的权限，必须明确。代理人在代理权限内的活动及其后果由委托人负责。授权不明时，若代理活动给善意第三人造成损失的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。代理人或者代表人未经授权，以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册的，被代理人或者被代表人可以提出异议。

经审查该异议属实的，不予注册并禁止使用。共同申请本身也是一种民事权利，是否共同申请商标注册，应当是商标所有人的权利。商标的各所有人既可以申请注册，也可以不申请注册。这里主要涉及到对《商标法》第6条的理解。该条规定国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。

按照《商标法实施细则》的解释，必须使用注册商标的商品是指人用药品和烟草制品。既然法律强制这些商品只能使用注册商标，那此时的商标注册申请还是一种民事权利吗?作者认为，应当坚持商标注册申请的权利属性，当事人可以向商标行政主管机关申请商标专用权，也可以不向商标局申请商标专用权。但任何权利都不得滥用，如果权利人行使自己的合法权利损害了社会公共利益，那么对该权利的限制就是理所当然的选择。

商标的注册申请是当事人的权利，但当这种权利被滥用时，理应受到节制。《商标法》第6条的规定就是对商标注册申请权利滥用的限制。共同申请的基础，即共同申请的依据，既可以是事实行为，也可以是法律行为。共同申请人共同使用该商标的事实，是构成共同申请的事实依据。有权向商标局申请商标注册的公民、法人或者其他组织，可以将其申请权协议转让给数个公民、法人或者其他组织，这些受让人若愿意向商标行政主管机关共同申请注册该商标，自然就成为了共有商标权人。

这里的转让协议也是共同申请的基础。需要说明的是共有商标权之共同申请与数人同时申请的差异。共有商标权是数个申请人因共同申请而获得的商标权，共同申请人必须有共同申请并愿意成为共有商标权人的意思表示。而数人同时申请商标注册，是指没有共同申请的意思表示，两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标向商标局提出的注册申请。

此时，商标局应初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请注册的，各申请人应当按照商标局的通知，在30天内交送第一次使用该商标的日期的证明，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。同日使用或者均未使用的，各申请人应当进行协商，协商一致的，应当在30天内将书面协议报送商标局;超过30天达不成协议的，在商标局主持下，由申请人抽签决定，或者由商标局裁决。